CÍL
není jisté, že jsou cíle, máme se jimi tedy řídit?
stačí nenulová možnost cíle, a možnost cíle nelze zcela vyloučit...už možnost cíle (hodnoty, dobra) je stimulem pro teorii rozhodování, abychom se pro možný cíl rozhodli
teorie rozhodování sama je formální konzistentní systém, který sám pobídku k jednání dát nemůže, potřebuje vstup, kterým může být cíl (hodnota, dobro), ale stačí i nenulová (byť třeba velmi malá) možnost tohoto cíle (možný cíl, možná hodnota, možné dobro, možný smysl, možný význam, možný účel: vše toto je zde totéž), který tento formální systém teorie rozhodování rozpohybuje, získá totiž vstup a potom je jasné, že bychom jednat měli, že bychom se měli začít rozhodovat, a to právě pro tento cíl, který je sice jen možný, navíc třeba i nepravděpodobný, ale jeho možnost zde reálně je
i když nevíme, zda existuje zlatý poklad, tak za situace, kdy je vše ostatní neutrální čili bez hodnot a není tedy, kam se vrtnout a o co jiného usilovat či se snažit a namáhat se pro to (napínat pro to své svaly), má cenu se za ním vydat...
abych se nevyvracel, stačí mi, abych uznával nenulovou platnost zákona sporu, ale stačí mi uznat, že zákon sporu platí jen na 0,0000000000000000000000000000001 %: už tehdy se nevyvracím, když uznám jeho pravděpodobnost jen velmi málo nad 0%...stejné je to s teorií pravděpodobnosti, i u ní stačí nenulová (i když velice malá) její pravděpodobnost, abych se nevyvracel...jak mohu aplikovat teorii pravděpodobnosti na stanovení pravděpodobnosti jí samotné? jednoduše, ohodnotím pravděpodobnost věty, že teorie pravděpodobnosti platí...
Žádné komentáře:
Okomentovat
díky!