beletrie vyvolá víc emocí a smyslových obrazů, je tedy pro vědomí záživnější než filozofický text...avšak bez problému je zase výborná beletrie přebita výborným filmem! pokud máme výborné filmy, nemá cenu číst beletrii...a pokud máme výborné fyzikální dokumenty, nemá cenu číst fyzikální popularizace...dokument nám nabídne mnohem víc smyslových dat pro vědomí, víc vizualizací, animací, fotografií, grafů, tabulek, hovorů z vědci, kteří nedávají jak v knize jen suchá slova, ale i svoji řeč těla, emoční ladění svého hlasu, emoci svého zapálení pro vědu...
nepopírám, že mistrné slovo beletristy někdy může vyvolat silnější emoce než kvalitní film...ale obvykle silnější emoce vyvolá film, protože nabízí silnější obraz než naše bledé fantazie při čtení...jelikož jsme zrakovými savci, silnější emoci nám vyvolá obraz než slovo...ale uznávám, jazyk už nás dost osedlal, někdy - spíše výjimečně - to může být tedy naopak...fantazie myslím umí udělat horší a bledší věci než viděný film, její výjevy jsou méně živé než když vidím film...jistá slast může snad pocházet z toho, že si fantazijní svět jaksi vytváříme "podle svého", a jsme při tom aktivní, nikoliv pasivní filmoví diváci (ale dobrý film nabízí i výjevy, kde se aktivizuje fantazie a tvořivost divákova!)...ale i pro lidi s dobrou fantazií půjde asi jen o bledý svět, který se tomu filmovému nemůže rovnat...navíc, čtení je namáhavé, fantazírování je namáhavé, pasivní sledování filmu nenamáhá...i když uznávám, že napětí a námaha mnohdy vytváří o to větší bažené uvolnění v jiných částech těla...
co umí fantazie navíc, než vytvořit bledé kopie? maximálně kombinuje bledé kopie minulých vjemů do bledých jejich slepenin, navíc schematických, jednoduchých až primitivních, zlomkovitých a vzbuzujících jen pramálo emocí...
když už číst, tak co, aby to mělo pro vědomí nějaký solidní zážitek?
1) nejlépe nečíst vůbec
2) vhodné jsou KOMIKSY, nabízí totiž kromě slov i obrazy, navíc většinou v zamrzlém pohybu a plné emocí, také slova v bublinách jsou často rozličně vyvedena, zvýrazněna, takže probouzí emoce - nevýhodou komiksů je často primitivní, a tedy nudný děj, ne vždy, ale OBVYKLE ano...a to znám i velmi kvalitní komiksy, u kterých to neplatí
3) vhodné jsou AUDIOKNIHY - nabízí emočně naladěný hlas herce, který často mění hlasy když simuluje dialogy...možná ještě lepší je to tehdy, když knihu čte více herců a je třeba dramatizovaná, takže jsou tam různé sbory, písně, zvuky, hluky, šumy...
4) knihy s množstvím obrázků, grafů, vizualizací, animací, tabulek, fotografií - nabízí vědomí záživnější obsah.....zde se nabízí různé popularizace z fyziky, biologie, ale znám i filozofické knihy nabízející schémata vztahu abstraktních pojmů
5) číst si NAHLAS PRO SEBE - je to namáhavé, únavné a zpomalující, ale vašemu vědomí to poskytnete víc emocí
6) filozofické knihy z toho vycházejí špatně...málo aktivují fantazii, jejich příliš abstraktní pojmy vyvolávají málo fantazijních obrázků, vzbuzují málo emocí, vztahy mezi abstraktními pojmy si představujeme trochu ve vizuálních schematech, ale proti fyzice poměrně málo...avšak mají šanci ZMĚNIT ŽIVOT, a kdo je posedlý hledáním pravdy, vzbuzují i silné emoce (!)...také vytváří představu důležitosti, takže si myslíte, že zatímco četbou beletrie ztrácíte čas, četbou filozofie děláte důležitou činnost: což může být pravda, protože vám to může radikálně změnit život...
Žádné komentáře:
Okomentovat
díky!