obsahuje spoilery, nejprve se na film podívejte!
výborný film o hlouposti amerického lidu a vlivu IDEOLOGIE (romantické lásky a rodinných hodnot) i na ty nejchytřejší z nás...
viděno včera v brněnském kině Scala :-)
film je o plnění očekávání veřejnosti...
my máme od režiséra očekávání, že film bude mít silný závěr nebo alespoň nějak dopadne (tak to s filmy tohoto typu chodí): ale režisér naše očekávání záměrně nesplní!
také máme očekávání, že hlavní mužský hrdina se nakonec americky a svobodně vymaní ze všech očekávání od "americké veřejnosti", že on jediný bude silný a zvládne to: ale to se nestane, mužský hrdina podléhá nakonec konvenčnímu klišé odpovědného otce dítěte, byť je dítě absurdně počato hlavní ženskou hrdinkou, bláznivou psychopatkou, z jeho starých vzorků semene
také máme očekávání, že hlavní ženská hrdinka, tedy ona bláznivá psychopatka, bude ryzí psychopatka: ona je to ale také vášnivá ČTENÁŘKA románů, a proto vyznavačka ideologie romantické lásky, kvůli které se mužskému hrdinovy mstí: že nakonec nebyl romantickým manželem...podlehnutí této ideologii je hlavní MOTIV její pomsty...
film ironicky i s plným humorem kritizuje americká média a filmy, která plní očekávání americké veřejnosti a poskytují jí SILNÝ PŘÍBĚH s tradičními americkými RODINNÝMI HODNOTAMI a SILNÝM ŠŤASTNÝM ZÁVĚREM...
americkým médiím nakonec podléhá i ženská hlavní hrdinka, ona bláznivá psychopatka: uvěří hlavnímu mužskému hrdinovy jeho přetvářku v médiích, že ji miluje a prosí o odpuštění...psychopatce-čtenářce romantických románů se tak znovu naplňuje život smyslem, její ideologie romantické lásky může pokračovat...proto "romanticky" ukáže muži těhotenský test, a on taky podléhá a stává se "odpovědným otcem" a zůstává manželem psychopatky...vše končí absurdně
až do konce čekáme, KDY mužský hrdina veřejnosti oznámí, že vše je přetvářka, ale to se nestane
dobře se tím baví černošský právník, ale i on nakonec bezmocně odchází: lidé mají, co chtějí, a vy jste na tom vydělal...jen svou ženu-psychopatku nenaštvěte!
vtipná je i policie: ví, že žena-psychopatka nezabila jiného muže v sebeobraně, ale do příběhu pro veřejnost se hodí, že je obětí...veřejnost, ovládaná médii, určuje, kdo je viník a kdo oběť..a chce mít HAPPY END, takže žena je pro ni oběť odpouštějící svému nevěrnému, ale v médiích už se předtím kajícímu manželovi...
jde i o kritiku DEMOKRACIE amerického střihu, tedy mínění veřejnosti, které je zcela ovládáno médii, která zase útočí na nejprimitivnější emoce nekritického morálního rozhořčení, moralizování a obviňování
nakonec jde o kritiku amerického LIDU samotného: to on svou poptávkou určuje hyper-moralizátorský a hyper-patetický duch médií...
nikdo morálně nežije, ale všichni to navzájem předstírají...
lidé chtějí slyšet silné příběhy bez ohledu na to, zda jsou pravdivé: a takto to dopadá
je to film o snaze ukázat pravdu: a to se nepovede...nikdo ji totiž nechce vidět...a nakonec ani žena-psychopatka ne...
zde je dobrá Žižkova definice dnešní ideologie: moc dobře všichni víme, že ideologie je falešná, ale děláme, že ne, děláme, jako bychom ji věřili...a dodávám, že ji věřit chceme a navzdory Žižkovi jí nakonec přece jen nějak věříme, dostává nás, ač si myslíme, že jsme svobodně nad ní!!!
nejlepší mi však přijde toto: ženský hrdinka mediálním zfalšováním reality šikovně manipuluje ve svůj prospěch, inscenuje "důkazy" a "stopy" pro média, avšak nakonec mediální falši podléhá nejvíc: mediální falešné pokání manžela ji k němu vrací zpět!
a manžel, který toto mediální falešné pokání pro svou sebe-záchovu vytváří, pak není schopen odhalit pravdu a zůstává v té falši, kterou sám vytvořil!
