čtvrtek 6. června 2013

eternalismus vs. presentismus

a musí to být buď-anebo? buď existuje jen současnost, tedy presentismus (což spíše STR vylučuje) nebo všechny časy pořád, tedy eternalismus? (co to znamená pořád, věčně, věčné teď? - nejsou to zase jen časové mody? nevyvrací se to tím celé?)

nemůže být pravda více kompromisní a hybridní? nemůže být "současnost" i v rámci teorií relativity spíše něco rozostřeného? limitní rychlost šíření signálu + podmínka, že účinek nemůže způsobit svou příčinu vylučují, že by pro nějakého pozorovatele nastal účinek před příčinou...tedy: ideální newtonovská současnost neexistuje, ale pro žádného pozorovatele nemůže být současně prezidentem Klaus i Zeman: už proto, že Klaus do značné míry ovlivnil to, že se Zeman stal prezidentem :-) (účinek nemůže být před příčinou)

nelze tedy předpokládat existenci této širší a vágnější současnosti, díky uvedeným podmínkám však snad definovatelné?

Žádné komentáře:

Okomentovat

díky!