výtky k parapsychologii

a) z nepatrných dat dělají moc silné teorie
b) i kdyby tyto schopnosti mělo lidské tělo nebo mozek, nemusí je mít vědomí
c) i kdyby je mělo vědomí, jsou to schopnosti malé, větší u mimořádných lidí, ale i tam malé
d) i kdyby to byla schopnost vědomí, dále nevíme, co to vědomí je, nedokazuje to nesmrtelnost lidské duše
e) zaujala mě prekognice - může jít o kvantovou provázanost přítomnosti s budoucností, ale opět to jen mění obraz fyziky, nedokazuje to duši
f) Sheldrake opakuje stále totéž už řadu desetiletí, i když mnohé experimenty minimálně jeho teorii morfických polí výrazně ZPOCHYBNILY, pořád říká totéž, jen nabaluje další a další věci (psi, zírání/sledování, anděly), vidím v tom dogmatismus, je velmi podobný Dawkinsovi i v sebestřednosti a fanatismu: forma stejná, obsah přesně opačný...což mi přijde humorné...dva angličtí sebestřední akademičtí snobové: jin a jang a přece totéž!
g) Sheldrake hovoří o andělech pseudovědeckým slovníkem, takže zde mu jistě vědci nekřivdí, když ho odsuzují: i kdyby andělé existovali, nemá určitě zatím data, aby o nich mohl vědecky mluvit
h) zaujalo mě u Blackmoreové toto: subjekty nevědí, kdy odhadnou danou věc (třeba číslo) správně a kdy ne...tedy vědomí tyto schopnosti nemá pod přímou kontrolou...nebo snad některé subjekty VĚDÍ, kdy se URČITĚ trefily?