pondělí 21. října 2013

může být analogie/podobnost stejně hodnotné poznání jako identita a negace?

je to poznání zřejmě vágnější - to je jeho mínus
ale současně méně reduktivní, vidí více souvislostí, ale za cenu toho, že se může mýlit, protože přeceňuje význam podobností
klasická epistéma chce přesnost, pak jí ale mnohé uniká, protože vše nelze říci přesně
klasická epistéma chce diferenci, pak ji unikají souvislosti, zejména souvislost a vazba "celek-část", protože vše vidí jen jako kauzalitu mezi atomizovanými částmi
nemůže vidět, jak se celek projevuje v různých svých částech, jak se stejné vzorce podobně opakují v různých kontextech
nevidí nekauzální propojení a podobnosti, jen striktní kauzalitu
je to tedy přesnější, ale reduktivní, brání to rozletu myšlenky

Žádné komentáře:

Okomentovat

díky!