ČÍM SE ŘÍDIT V MYŠLENÍ????
čím více se nějaké téma ve filozofii diskutuje, tím je jasnější, že vůbec není jisté, jaké je jeho řešení...
Jasne to je tehdy, kdyz zadna ze stran neuznava castecnou porazku a neni to tim, ze je ideologicky indoktrinovana...
Pokud se v diskuzi vyjasnuje reseni, pak tomu tak nemusi byt...obvykle vsak jen obe strany propracovavaji sve argumenty, a tehdy tomu tak je...
Co však s indoktrinací?
Kdo posoudí míru indoktrinace? Mně přijdou indoktrinovaní téměř všichni křesťanští myslitelé + z ateistů hlavně Dawkins. Tobě zas přijdeme indoktrinovaní my ateisté...
Kdo posoudí, že argument je skutečně dobrý, když s ním protistrana velmi rozsáhle nesouhlasí? A to je případ většiny argumentů...Navíc, velký rozsah protiargumentace nemusí být důkazem dobrého argumentu, ale jen jeho sofistikované vychytralé zrádnosti...
Chce to bayesiansky zpracovat pravdepodobnosti dodané elitami, ne mnou
Pokud zjistim, ze ty, milý čtenáři, jsi chytrejsi než ja, mel bych dat na tebe, i kdyz dojdu k opaku...a naopak
Problém je s určením, kdo je elita, to bychom zas neměli delat my, ale elity na urcovani elit pro dane obory, oblasti, temata
Kdo je elita je take dost urceno konsensem elit v danem oboru, kdo je vetsinove elitami pro danou oblast v dane oblasti respektovan
To, jak se mi veci, i po dlouhe úvaze, jeví, neni relevantni, nejsem-li elitou v danem oboru...a dokonce ani tehdy ne, jsem-li sece elitou v daném oboru, ale nemam-li vetsinovy nazor elit v dane oblasti
Me důvody a presumpce jsou irelevantní
avšak nakonec je rozhodnutí na me...ale ja si muzu bayesiansky vypocitat, ze je nejlepsi, abych uz nadale ve vsem přebíral bayesianske vypocty expertů
Žádné komentáře:
Okomentovat
díky!