NIRVANOLOGIE, věda budoucnosti!

NIRVANOLOGIE, věda budoucnosti!

Může neosvícený měřit osvícení u jiných lidí?

Mířím na poněkud zajímavou námitku, že přece stejně, jako ten, kdo neumí krasobruslit, to nemůže hodnotit u jiných, tak neosvícený nemůže hodnotit osvícení.

Námitka je poněkud mylná: odborníci na krasobruslení přeci sami často nikdy nebyli krasobruslaři, ale jsou to prostě experti na hodnocení krasobruslení. Stejně hudební kritici či filmoví/literární a jiní umělečtí kritici nemusí být dobrými umělci, ale musí být experty v kritice umění. Nebo literární teoretici nemusí být dobrými literáty, ale musí být dobrými literárními teoretiky. Podobně expert na osvícení nemusí být osvícený, ale musí být expertem v budoucí vědecké disciplíně, která bude osvícení zkoumat.

Dále:

1) pokud jde o měření aktivity mozku, pak v tom vůbec není problém - měřit osvícení může i ten, kdo je zcela neosvícený, tam je to zcela jedno

2) pokud je odborníkem na jednou snad vzniklý vědecký obor/disciplínu "NIRVANOLOGIE", proč by nemohl stupeň osvícení měřit, i když sám osvícený není? Entomolog nemusí být čmelákem, aby čmeláky mohl dobře zkoumat, ale stačí, když je expertem na čmeláky.

3) když vědec zkoumající osvícení sám není osvícený, může mít nadhled a studovat tak osvícení více vědecky, objektivněji, nestranně

4) osvícených je málo, a těch, co by chtěli zkoumat osvícení vědecky, ještě méně - ale samozřejmě, jejich vlastní výzkum osvícení má kvalitu navíc, a jsou takoví: zejména dalajláma (jistě částečně nebo zcela osvícený), M. Matthieu Ricard (en français)​ a další...nemají ale zase nadhled, což je minus...

5) každý je částečně osvícený, alespoň někdy a do jisté míry, takže každý tak trochu víme, o co jde...být osvícený může být v budoucí nirvanologii v něčem samozřejmě výhodou...

6) to, že je někdo osvíceným, z něj ještě nedělá odborníka na teorii a měření osvícení, stejně jako dobrý romanopisec nemusí být dobrým literárním kritikem či literárním teoretikem - často mu pak právě chybí nadhled, objektivita, nestrannost, nezaujatost, vědecké uchopení a navíc teoretické zázemí...

možná by nebylo od věci založit v České republice opravdu SVĚTOVĚ zcela nový vědecký obor, tedy nirvanologii, vědu zkoumající a měřící fenomén osvícení, jeho stupně, druhy, kategorizující a systematizující ho: já vím, je to poněkud megalomanské...ale byla by to velmi UŽITEČNÁ vědecká disciplína!!! ve světě to není, jen se měří mozky meditujících a dlouhodobě meditujících, tedy alespoň částečně už osvícených... taková první vlaštovka byla přeložena už i do češtiny, je to BUDDHŮV MOZEK a není to špatné: https://www.kosmas.cz/knihy/187651/buddhuv-mozek/

osvíceného asi často nezajímá věda o osvícení...ale může mu z jeho životního období před osvícením zůstat chuť do nějakého projektu, třeba tibetským buddhistům soucit k trpícím - min. zčásti (80%) osvícený dalajláma na základě toho seznal, že věda o užitečnosti a měření meditace je velmi přínosná a proto ji propaguje...