poznámky k rozhovoru s UG, zde:
http://www.inner-quest.org/UG.htm
"já" je jen singulární zájmeno
nejsem oddělený od toho, na co se dívám
mezi příčinou a účinkem není žádný prostor, hranice, mezera (jeden proud, řetěz, jeden proces)
- souhlas, jsou to fáze/stavy jediného procesu, postupné přelévání energie, předávání vlivu...ale taky to lze atomizovat na pouhou následnost, pouhou časoprostorovou korelaci, styčnost, styk, dotyk. blízkost (Hume)
vidí funkci slov, vět: co se řekne, to se stane, co si řeknu, tím jsem...slova vytvářejí realitu, tvarují mysl, ba přímo ji vytvářejí
měl vypnuté či oslabené jazykové oblasti mozku, jen vnímal
nemá sny, nevytváří si představy, obrazy, fantazie, spí málo
trvalý stav, nemůže jinak
nemá vnitřní potřebu k ničemu, jen reaguje na podněty
slova selektují smyslové vjemy, když mu odpadla slova, odpadla i selekce
odpadl i cenzor, nerozlišuje na dobré a zlé
neřeší sebe, neplánuje, jen vnímá přítomnost beze slov, pojmů, fantazií, očekávání, plánů - má vypnutou default network, která jazykově řeší ego, jeho plány a vzpomínky (myslím, že je napojena na jazykové oblasti levé hemisféry) a silně zapnutou s ní anti-korelující síť přímé vnější smyslové pozornosti mozku
pozn. mmch., je velmi udivující, že mozek jsou vlastně DVA mozky/hemisféry/poloviny spojené jen úzkým trámcem (u mužů ještě užším, takže je jejich dualita vyšší než u žen)
další poznámka: hlavní potíž je v tom, že věříme tomu, co si myslíme...věříme našim myšlenkám, které nás zrovna napadnou!!!
nemá kontinuitu poznání, slov a vět, nemá potřebu pro to
my ano: Lacan dobře řekl, že slova u nás jsou jako články řetězu...
mluví o vědomí, které zůstává bez vědění, beze slov - podle mého soudu je to jen čisté vnímání, registrování, a reagování na základě toho, nic víc...a jak sám říká, beze slov je to téměř nic, neví doslova NIC...
myšlení se zajímá jen o vlastní přežití - v tomto podobné teorii memů...
Žádné komentáře:
Okomentovat
díky!