100% osvícení může být určitou základní limitou, např. po jejímž překročení se přepne dominance z levé na pravou hemisféru...nebo oněch 100% může být limitou toho, že už jde skutečně o trvalý, nevratný stav...jistě je pak možné osvícení dále prohlubovat, proto je snad vhodnější značit ho body na stupnici, která má otevřený rozvoj, např. od 0 totálně neosvíceného, dál, přes 100 bodů, 1000 bodů atd...někteří dávají nejvýše ty, kteří zřejmě dosáhli jisté dokonalosti, třeba Ramanu Maharšiho: jejich dokonalost pro nás může být onou limitou 100%, mohou sloužit jako ideální vzor/šablona, i když oni sami se po svém osvícení třeba ještě dále zlepšovali...také lze uvažovat o BIOLOGICKÝCH OMEZENÍCH lidského mozku: jistě nelze jít v rozvoji vědomí do nekonečna, ani z Ramany Maharšiho se nestal Bůh a ani omylem nebyl vševědoucí (pokud je tedy vědomí nutně svázáno s omezenostmi individuálního lidského mozku, jak si myslím já: avšak je zde i hypotéza, že je třeba vědomí kvantově nějak propleteno s univerzálním kosmickým vědomím...konečně jistě osvícený Nisargadatta se považoval dokonce za příčinu a zdroj Boha, což mohl být však jen jeho blud, i osvícení mohou trpět bludy)...
osvícení není o poznání, 100% osvícení není 100% poznání, tedy Božská vševědoucnost, ale jen 100% nezávislost na jazyku/myšlení, která je trvalá, nevratná. Božsky vševědoucí zde patrně nikdy na Zemi nebyl.
Žádné komentáře:
Okomentovat
díky!